Sygnatura
II OW 2/25
Postanowienie NSA z 4 lutego 2025 r., II OW 2/25 – warunki zabudowy terenu
Wynik
Wyznaczono sąd do rozpoznania wniosku
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 4 lutego 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący s. NSA Leszek Kiermaszek Sędziowie: s. NSA Andrzej Jurkiewicz (spr.) s. del. WSA Mirosław Gdesz po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy z wniosków sędziów i asesorów sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach o wyłączenie od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Gl 1492/24 ze sprzeciwu B. B. i B.B. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 10 października 2024 r. znak: [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu do rozpoznania wniosków sędziów i asesorów sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach o wyłączenie od orzekania w sprawie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach przedstawił Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu akta sprawy o sygn. II SA/Gl 1492/24 ze sprzeciwu B. B.i B.B. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 10 października 2024 r. znak: [...] – celem wyznaczenia sądu właściwego do rozpoznania wniosków sędziów i asesorów o wyłączenie ich od orzekania w tej sprawie. Jak wynika z akt sprawy, wszyscy sędziowie i asesorzy sądowi Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach złożyli wnioski o wyłączenie ich od orzekania w niniejszej sprawie z uwagi na istnienie okoliczności, która mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności, tj. na podstawie art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.". Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 22 § 1 i 2 p.p.s.a. postanowienie w przedmiocie wyłączenia sędziego wydaje sąd administracyjny, przed którym sprawa się toczy, w składzie trzech sędziów. W razie, gdy sąd administracyjny, o którym mowa w § 1, nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku (art. 22 § 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie wnioski o wyłączenie od orzekania złożyli wszyscy sędziowie i asesorzy sądowi Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Brak jest zatem sędziów tego Sądu, którzy mogliby podjąć postanowienie w przedmiocie wyłączenia. W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny obowiązany jest wyznaczyć inny sąd. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 p.p.s.a., wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu do rozpoznania wniosków sędziów i asesorów sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach o wyłączenie od orzekania w sprawie.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 15 stycznia 2025
- Symbol z opisem
- 6153 Warunki zabudowy terenu
- Hasła tematyczne
- Zagospodarowanie przestrzenne
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Andrzej Jurkiewicz /sprawozdawca/ Leszek Kiermaszek /przewodniczący/ Mirosław Gdesz
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 22 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Ol 361/24 · 4 lutego 2025
Wyrok WSA w Olsztynie z 4 lutego 2025 r., II SA/Ol 361/24 – warunki zabudowy terenu
Sygnatura: VII SA/Wa 2825/24 · 4 lutego 2025
Wyrok WSA w Warszawie z 4 lutego 2025 r., VII SA/Wa 2825/24 – warunki zabudowy terenu
Sygnatura: II SA/Ol 788/24 · 4 lutego 2025
Wyrok WSA w Olsztynie z 4 lutego 2025 r., II SA/Ol 788/24 – warunki zabudowy terenu
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny