Sygnatura
II OW 16/25
Postanowienie NSA z 8 kwietnia 2025 r., II OW 16/25 – warunki zabudowy terenu
Wynik
Wskazano sąd właściwy do rozpoznania sprawy
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 8 kwietnia 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: s. NSA Leszek Kiermaszek (spr.) Sędziowie: s. NSA Andrzej Jurkiewicz s. NSA Małgorzata Masternak-Kubiak po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach o wskazanie sądu do rozpoznania sprawy o sygn. akt II SA/Gl 1492/24 ze sprzeciwu B.B.1 i B.B.2 od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 10 października 2024 r. znak: SKO.UL/41.7/370/2024/15782/RS w przedmiocie warunków zabudowy postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu do rozpoznania sprawy.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 4 lutego 2025 r. sygn. akt II OW 2/25 wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu do rozpoznania wniosków sędziów i asesorów sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach o wyłączenie od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Gl 1492/24 ze sprzeciwu B.B.1 i B.B.2 od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 10 października 2024 r. znak: SKO.UL/41.7/370/2024/15782/RS w przedmiocie warunków zabudowy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu postanowieniem z 27 lutego 2025 r. sygn. akt I SO/Op 1/25 wyłączył sędziów i asesorów sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Gl 1492/24. Zgodnie z art. 14a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") jeżeli wojewódzki sąd administracyjny nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczy na posiedzeniu niejawnym, w składzie trzech sędziów, inny wojewódzki sąd administracyjny. Przepis powyższy dotyczy takiej przeszkody, która wyklucza możliwość rozpoznania sprawy lub podjęcia czynności przez sąd właściwy. Do przeszkód takich należy zaliczyć wyłączenie wszystkich sędziów i asesorów sądowych tego sądu od rozpoznawania sprawy, co nastąpiło w sprawie niniejszej. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 14a p.p.s.a., wyznaczył do rozpoznania sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 21 marca 2025
- Symbol z opisem
- 6153 Warunki zabudowy terenu
- Hasła tematyczne
- Właściwość sądu
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Andrzej Jurkiewicz Leszek Kiermaszek /przewodniczący sprawozdawca/ Małgorzata Masternak - Kubiak
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 14a · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Rz 1592/24 · 8 kwietnia 2025
Wyrok WSA w Rzeszowie z 8 kwietnia 2025 r., II SA/Rz 1592/24 – warunki zabudowy terenu
Sygnatura: II SO/Kr 9/25 · 8 kwietnia 2025
Postanowienie WSA w Krakowie z 8 kwietnia 2025 r., II SO/Kr 9/25 – warunki zabudowy terenu
Sygnatura: II SA/Wr 133/25 · 8 kwietnia 2025
Wyrok WSA we Wrocławiu z 8 kwietnia 2025 r., II SA/Wr 133/25 – warunki zabudowy terenu
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny