Sygnatura
II OW 14/21
Postanowienie NSA z 18 maja 2021 r., II OW 14/21 – warunki zabudowy terenu
Wynik
Wyznaczono sąd do rozpoznania wniosku
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 18 maja 2021
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zofia Flasińska Sędziowie: sędzia NSA Małgorzata Miron (spr.) sędzia NSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku D. V. o wyłączenie sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Gl 77/20 ze skargi D. V. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu do rozpoznania wniosku.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach przedstawił sprawę o sygn. akt II SA/Gl 77/20 ze skargi D. V. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu, celem wyznaczenia innego sądu do rozpoznania wniosku skarżącego o wyłączenie sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 22 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) o wyłączeniu sędziego rozstrzyga sąd administracyjny, w którym sprawa się toczy. Jak stanowi natomiast art. 22 § 3 p.p.s.a. w razie gdy sąd administracyjny, o którym mowa w art. 22 § 1 p.p.s.a., nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku. W niniejszej sprawie wniosek o wyłączenie sędziów powoduje sytuację, że brak jest wystarczającej liczby sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, którzy mogliby podjąć postanowienie w przedmiocie wyłączenia. W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny obowiązany jest wyznaczyć inny sąd. Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 p.p.s.a., wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu do rozpoznania wniosku skarżącego o wyłączenie sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 4 maja 2021
- Symbol z opisem
- 6153 Warunki zabudowy terenu
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Jolanta Rudnicka Małgorzata Miron /sprawozdawca/ Zofia Flasińska /przewodniczący/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VII SA/Wa 290/21 · 18 maja 2021
Wyrok WSA w Warszawie z 18 maja 2021 r., VII SA/Wa 290/21 – warunki zabudowy terenu
Sygnatura: II SA/Kr 131/21 · 18 maja 2021
Wyrok WSA w Krakowie z 18 maja 2021 r., II SA/Kr 131/21 – warunki zabudowy terenu
Sygnatura: II OSK 2313/18 · 18 maja 2021
Wyrok NSA z 18 maja 2021 r., II OSK 2313/18 – warunki zabudowy terenu
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny