Sygnatura
II OW 108/17
Postanowienie NSA z 29 sierpnia 2017 r., II OW 108/17 – przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Wynik
Umorzono postępowanie
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 29 sierpnia 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Wójtem Gminy B. a Starostą O. w przedmiocie wskazania organu właściwego w sprawie wniosku M. K. o wykonanie rowów melioracyjnych na działkach [...] i [...] w miejscowości B. i prośby ich likwidacji postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
II OW 108/17 Uzasadnienie Wnioskiem z dnia 21 sierpnia 2017 r. Wójt Gminy B. wystąpił do Naczelnego Sądu Administracyjnego o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy nim, a Starostą O. w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozstrzygnięcia sprawy wszczętej wnioskiem M. K. z dnia [...] stycznia 2017 r. o wykonanie rowów melioracyjnych na działkach [...] i [...] w miejscowości B. i prośby ich likwidacji. W piśmie z dnia 23 sierpnia 2017 r. Wójt Gminy B. oświadczył, że cofa wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego wobec złożenia wniosku do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. o wyłączenie Gminy B. z prowadzenia sprawy i wyznaczenie innego organu, albowiem wnioskodawca jest stroną postępowania w sprawie z wniosku M. K. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Zgodnie zaś z art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Przepis powyższy z mocy art. 64 § 3 p.p.s.a. znajduje zastosowanie także w przypadku cofnięcia wniosku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego. Zgodnie z art. 193 p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. W związku z tym, że wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego w przedmiotowej sprawie został skutecznie cofnięty, Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w tej sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a. w zw. z art. 60 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 24 sierpnia 2017
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Starosta
- Sędziowie
- Zofia Flasińska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art 60 art 64 § 3 art 161 § 1 pkt 1 art 193 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SO/Gl 9/17 · 22 czerwca 2017
Postanowienie WSA w Gliwicach z 22 czerwca 2017 r., II SO/Gl 9/17 – przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Sygnatura: II SO/Op 5/17 · 27 kwietnia 2017
Postanowienie WSA w Opolu z 27 kwietnia 2017 r., II SO/Op 5/17 – przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Sygnatura: II OW 15/17 · 21 kwietnia 2017
Postanowienie NSA z 21 kwietnia 2017 r., II OW 15/17 – przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny