Sygnatura
II OW 106/18
Postanowienie NSA z 26 czerwca 2018 r., II OW 106/18 – pozwolenie na budowę
Wynik
Wyznaczono sąd do rozpoznania wniosku
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 26 czerwca 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Zofia Flasińska (spr.), Sędziowie NSA: Andrzej Jurkiewicz, Małgorzata Miron, po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w zakresie wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy o wyłączenie w sprawie ze skarg [...] Sp. z o.o. w B. oraz A. G., sygn. akt II SA/Bd 553/18 na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] marca 2018 r., znak:[...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie samowolnej rozbudowy budynku postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku do rozpoznania wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy o wyłączenie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy przedstawił sprawę o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy o wyłączenie od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Bd 553/18, albowiem uczestnikiem postępowania w tej sprawie jest sędzia orzekająca w tym Sądzie. Zgodnie z art. 22 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej w skrócie p.p.s.a., postanowienie w przedmiocie wyłączenia sędziego wydaje sąd administracyjny, przed którym sprawa się toczy w składzie trzech sędziów. W razie gdy sąd administracyjny, o którym mowa w § 1, nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku (art. 22 § 3 p.p.s.a.). W związku z tym, że jedna z sędziów orzekających w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Bydgoszczy jest uczestnikiem postępowania w tej sprawie i zarówno ona, jak i pozostali sędziowie orzekający w tym Sądzie złożyli wnioski o wyłączenie od orzekania w tej sprawie na podstawie art. 19 p.p.s.a., Sąd ten nie może podjąć postanowienia w przedmiocie ich wyłączenia. Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 p.p.s.a., wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku do rozpoznania wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy o wyłączenie od orzekania w tej sprawie.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 21 czerwca 2018
- Symbol z opisem
- 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
- Hasła tematyczne
- Wyłączenie sędziego
- Skarżony organ
- Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
- Sędziowie
- Andrzej Jurkiewicz Małgorzata Miron Zofia Flasińska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 22 par. 1 2 3 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II OZ 633/18 · 26 czerwca 2018
Postanowienie NSA z 26 czerwca 2018 r., II OZ 633/18 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II OZ 632/18 · 26 czerwca 2018
Postanowienie NSA z 26 czerwca 2018 r., II OZ 632/18 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: VII SA/Wa 2167/17 · 26 czerwca 2018
Wyrok WSA w Warszawie z 26 czerwca 2018 r., VII SA/Wa 2167/17 – pozwolenie na budowę
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny