II OSK 98/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej B. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 maja 2018 r. sygn. akt III SA/Kr 1253/17 w sprawie ze skargi B. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zwrócić B. K. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.

Wyrokiem z dnia 29 maja 2018 r. sygn. akt III SA/Kr 1253/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu skargi B. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania, oddalił skargę. Skargę kasacyjną od tego wyroku wniosła B. K. W piśmie z dnia 17 grudnia 2019 r. pełnomocnik skarżącej oświadczył, że cofa skargę kasacyjną datowaną na dzień 7 sierpnia 2018 r. w sprawie o sygn. akt: II SA/Kr 1253/17 i wnosi o umorzenie postępowania kasacyjnego. Zarządzeniem z 31 grudnia 2019 r. Przewodniczący Wydziału I Izby Ogólnoadministracyjnej NSA wezwał pełnomocnika skarżącej kasacyjnie do sprecyzowania pisma z dnia 17 grudnia 2019 r. poprzez wskazanie, czy cofa skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 maja 2018 r. sygn. akt III SA/Kr 1253/17, pod rygorem uznania, że cofnięcie skargi kasacyjnej dotyczy sprawy o sygn. akt III SA/Kr 1253/17, z uwagi na powołanie w piśmie zawierającym oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej błędnej sygnatury akt: II SA/Kr 1253/17. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 193 p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. W rozpatrywanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził, aby istniały przesłanki negatywne, określone w ww. art. 60 p.p.s.a. Strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę kasacyjną. Co prawda pełnomocnik skarżącej kasacyjnie w oświadczeniu o cofnięciu skargi kasacyjnej powołał błędną sygnaturę sprawy, jednak jest to oczywista omyłka pisarska, albowiem pod taką sygnaturą widnieje sprawa, która dotyczy innego uczestnika i w której wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego nie został zaskarżony. Ponadto pełnomocnik skarżącej kasacyjnie nie odpowiedział na wezwanie Przewodniczącego Wydziału I Izby Ogólnoadministracyjnej NSA, skierowanego pod rygorem uznania, że cofnięcie skargi kasacyjnej dotyczy sprawy o sygn. akt III SA/Kr 1253/17. W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne w tej sprawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. O zwrocie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.