Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II OSK 973/20

Postanowienie NSA z 26 czerwca 2020 r., II OSK 973/20 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego

Wynik

Umorzono postępowanie z wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
26 czerwca 2020
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Barbara Adamiak po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku M. K. i Z. K. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi kasacyjnej M. K. i Z. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 19 listopada 2019 r. sygn. akt II SA/Lu 398/19 w sprawie ze skargi M. K. i Z. K. na decyzję L. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w L. z dnia 27 maja 2019 r. nr ... w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych postanawia umorzyć postępowanie w zakresie rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W skardze kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 19 listopada 2019 r. sygn. akt II SA/Lu 398/19 M. K. i Z. K. wniosły o wstrzymanie wykonania nałożonych na skarżące obowiązków w postaci wykonania nowej ściany, zgodnie z decyzją L. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w L. z dnia 27 maja 2019 r., wobec tego, że zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody oraz spowodowania trudnych do odwrócenia skutków poprzez konieczność poniesienia, znacznych kosztów wykonania obowiązków, a także wykonania muru, który w przypadku uwzględnienia skargi należałoby wyburzać, do czasu rozpoznania niniejszej skargi przez Naczelny Sąd Administracyjny. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wyjaśnić należy, że zgodnie z art. 61 § 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem: (1) wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę, (2) uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę. Skarżące w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie zawarły wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji z dnia 27 maja 2019 znak ... wydaną przez L. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego do czasu rozpatrzenia niniejszej skargi. Postanowieniem z dnia 14 sierpnia 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wstrzymał wykonanie decyzji L. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w L. z 27 maja 2019 r. znak: ... w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych w zakresie wniosku M. K. i Z. K. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wyrokiem z dnia 19 listopada 2019 r. sygn. akt II SA/Lu 398/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę M. K. i Z. K. na decyzję L. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w L. z dnia 27 maja 2019 r. nr ... w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych. Zawarty w skardze kasacyjnej wniosek o wstrzymanie wykonania dotyczy tej samej decyzji L. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w L. z dnia 27 maja 2019 r., której wykonanie wstrzymał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z dnia 14 sierpnia 2019 r. Jak wskazano powyżej w dniu 19 listopada 2019 r. zapadł wyrok oddalający skargę, który na skutek wniesienia skargi kasacyjnej nie posiada przymiotu prawomocności. W związku z powyższym, stosownie do art. 61 § 6 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia postanowieniem Sądu pierwszej instancji nadal pozostaje w mocy, a jego skutki rozciągają się na etap postępowania wywołanego skargą kasacyjną przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na mocy art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji. ----------------------- 2

Informacje o sprawie

Data wpływu
14 maja 2020
Skarżony organ
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Sędziowie
Barbara Adamiak /przewodniczący sprawozdawca/

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny