II OSK 942/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Dałkowska - Szary po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 stycznia 2017 r., sygn. akt II OSK 942/15 w sprawie ze skargi kasacyjnej I. K. i S.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 13 stycznia 2015 r. sygn. akt II SA/Ol 1263/14 w sprawie ze skargi I. K.i S.S. na decyzję Wojewody Warmińsko-Mazurskiego z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia: sprostować z urzędu wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 stycznia 2017 r., sygn. akt II OSK 942/15, w ten sposób, że na 11 stronie uzasadnienia, w miejsce słów "Skarga kasacyjna zasługiwała na uwzględnienie" wpisać słowa "Skarga kasacyjna nie zasługiwała na uwzględnienie".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016, poz. 718, dalej: p.p.s.a.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przedmiotem sprostowania wyroku mogą być zatem niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, przy czym nieprawidłowości te muszą mieć charakter oczywisty. W niniejszej sprawie z sentencji wyroku z dnia 10 stycznia 2017 r. wyraźnie wynika, że orzeczono o oddaleniu skargi kasacyjnej. Ponadto treść całego uzasadnienia, a zwłaszcza jego końcowe zdanie wskazuje, że rozstrzygnięcie o oddaleniu skargi kasacyjnej podjęto na podstawie art. 184 p.p.s.a. Wobec powyższego oczywiście błędne jest sformułowanie zawarte w treści uzasadnienia po słowach "Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje", a polegające na tym, że przed wyrazem "zasługiwała" pominięto wyraz "nie". Z tych względów dokonano sprostowania na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a.