II OSK 929/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Gminy [...] o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 stycznia 2017 r. sygn. akt II OSK 929/15 w sprawie ze skargi kasacyjnej Firmy [...] spółka jawna w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 listopada 2014 r., sygn. akt IV SA/Gl 71/14 w sprawie ze skargi Firmy [...] spółka jawna w [...] na uchwałę Rady Miejskiej w [...] z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie regulaminu cmentarza komunalnego postanawia: uzupełnić wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 stycznia 2017 r., sygn. akt II OSK 929/15, w ten sposób, że rozstrzygnięcie "oddala skargę kasacyjną" oznaczyć jako punkt 1 sentencji i dodać punkt 2 o treści: "zasądza od Firmy [...] spółka jawna w [...] na rzecz Gminy [...] kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego".

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 11 stycznia 2017 r. oddalił skargę kasacyjną Firmy [...] spółka jawna w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 listopada 2014 r., sygn. akt IV SA/Gl 71/14 w sprawie ze skargi Firmy [...] spółka jawna w [...] na uchwałę Rady Miejskiej w [...] z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie regulaminu cmentarza komunalnego. Wnioskiem złożonym w dniu 27 marca 2017 r. Gmina [...] wniosła o uzupełnienie wyroku w przedmiocie kosztów postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Stosownie do art. 157 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – dalej jako "P.p.s.a."), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Niewątpliwie zatem strona może żądać uzupełnienia wyroku w przedmiocie kosztów postępowania, jeżeli sąd nie orzekł w tym zakresie. Zgodnie z art. 204 pkt 1 P.p.s.a., w razie oddalenia skargi kasacyjnej strona, która wniosła skargę kasacyjną, zobowiązana jest zwrócić niezbędne koszty postępowania kasacyjnego poniesione przez organ - jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji oddalający skargę. Z kolei zgodnie z art. 205 § 2 P.p.s.a., do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony. W niniejszej sprawie Gmina [...] w postępowaniu kasacyjnym była reprezentowana przez adwokata, który w złożonej w terminie odpowiedzi na skargę kasacyjną wniósł o zasądzenie kosztów postępowania. W tej sytuacji całość kosztów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym zamyka się w kwocie określonej w § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b) w związku z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. 2013, poz. 461), czyli w kwocie 180 złotych. Z tych względów i na podstawie art. 157 § 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 204 pkt 1 w związku z art. 205 § 2 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji postanowienia. ----------------------- 2