II OSK 926/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marzenna Linska-Wawrzon po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 czerwca 2021 r. sygn. akt II OSK 926/21 wydanym po rozpoznaniu skargi kasacyjnej M. J. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 15 października 2020 r. sygn. akt II SA/Bd 58/20 odrzucającego skargę M. J. na decyzję Wojewody K.-P. z dnia 4 listopada 2019 r. nr ... w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 czerwca 2021 r. sygn. akt II OSK 926/21 w ten sposób, że w miejsce słowa "zażalenia" wpisać słowa "skargi kasacyjnej".

W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przepis ten, z mocy art. 193 p.p.s.a., stosuje się odpowiednio do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W niniejszej sprawie w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 czerwca 2021 r. sygn. akt II OSK 926/21, zapadłego na skutek rozpoznania skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 15 października 2020 r. sygn. akt II SA/Bd 58/20, błędnie oznaczono rodzaj wniesionego środka zaskarżenia jako zażalenie, podczas gdy skarżący wniósł skargę kasacyjną. Błąd w tym zakresie uznać należało za oczywistą omyłkę, a tym samym zaszły podstawy do sprostowania powyższego postanowienia. Z tych względów i na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.