II OSK 846/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Leszek Kiermaszek po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej zawartej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 maja 2025 r. sygn. akt II OSK 846/24 w sprawie ze skargi kasacyjnej U.G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 15 grudnia 2023 r. sygn. akt II SA/Łd 789/23 w sprawie ze skargi U.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Skierniewicach z dnia 5 czerwca 2023 r. nr KO.4110.24.2023 w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji zmieniającej decyzję o warunkach zabudowy postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 maja 2025 r. sygn. akt II OSK 846/24 w ten sposób, że błędnie wskazaną sygnaturę akt: "II SA/Łd 798/23" zastąpić prawidłową: "II SA/Łd 789/23".

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 20 maja 2025 r., sygn. akt II OSK 846/24, w wyniku rozpoznania skargi kasacyjnej U.G. (dalej: "skarżąca") od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 15 grudnia 2023 r. oddalającego jej skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Skierniewicach z dnia 5 czerwca 2023 r., nr KO.4110.24.2023 w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji zmieniającej decyzję o warunkach zabudowy, uchylił zaskarżony wyrok w całości i zaskarżoną decyzję oraz orzekł o zwrocie kosztów postępowania sądowego. W wydanym przez Naczelny Sąd Administracyjny wyroku doszło do oczywistej omyłki pisarskiej, która wymaga sprostowania. W świetle danych wynikających z akt sądowych nie budzi wątpliwości, że sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą akt II SA/Łd 789/23, a skarga kasacyjna skarżącej wniesiona została od wyroku WSA w Łodzi z dnia 15 grudnia 2023 r. o sygn. akt II SA/Łd 789/23, a niej jak omyłkowo wskazano w rubrum wyroku - II SA/Łd 798/23. Potwierdza to także treść uzasadnienia, w którym prawidłowo oznaczono sygnaturę akt Sądu pierwszej instancji. Pozwala to uznać, że przy redakcji rubrum wyroku NSA z dnia 20 maja 2025 r. doszło do oczywistej omyłki i dlatego na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935) orzeczono jak w sentencji postanowienia.