Sygnatura
II OSK 795/21
Postanowienie NSA z 10 sierpnia 2022 r., II OSK 795/21 – warunki zabudowy terenu
Wynik
Podjęto zawieszone postępowanie
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 10 sierpnia 2022
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej J. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 3 września 2020 r. sygn. akt II SA/Gl 13/20 w sprawie ze skargi A. P. i K. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku - Bialej z dnia 31 października 2019 r. nr SKO.II/426/4067/93/2019 w przedmiocie warunków zabudowy terenu postanawia: podjąć zawieszone postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
J. P. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 3 września 2020 r. sygn. akt II SA/Gl 13/20. Postanowieniem z dnia 10 czerwca 2022 r. sygn. akt II OSK 795/21 Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie przed tym Sądem, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329; dalej: p.p.s.a.), z uwagi na śmierć skarżącej kasacyjnie J. P., do czasu ujawnienia i ewentualnego przystąpienia do udziału w sprawie następcy prawnego po zmarłej. Jak wynika z nadesłanego przez adw. D. J. pisma z dnia 1 sierpnia 2022 r. stanowiącego wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania oraz dołączonego do niego prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Bielsku – Białej z dnia 4 lipca 2022 r., sygn. akt I Ns 392/22 , spadek po J. P. nabyli: mąż C. P. oraz dzieci I. O. i G. P. w 1/3 części każdy, wszyscy z dobrodziejstwem inwentarza. Ponadto w ww. piśmie z dnia 1 sierpnia 2022 r. ww. osoby oświadczyły, iż w całości podtrzymują skargę kasacyjną z dnia 12 stycznia 2021 r. od wyroku Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 3 września 2020 r., sygn. akt II SA/Gl 13/20. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności w razie śmierci strony – od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego. Jak wynika z informacji udzielonych Sądowi następcami prawnymi J. P. są: C. P., I. O. oraz G. P.. W związku z ustaleniem następców prawnych zmarłego ustała zatem przyczyna zawieszenia postępowania. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 19 kwietnia 2021
- Symbol z opisem
- 6153 Warunki zabudowy terenu
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Małgorzata Miron /przewodniczący sprawozdawca/
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Rz 319/22 · 10 sierpnia 2022
Wyrok WSA w Rzeszowie z 10 sierpnia 2022 r., II SA/Rz 319/22 – warunki zabudowy terenu
Sygnatura: II SA/Bd 697/22 · 10 sierpnia 2022
Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 10 sierpnia 2022 r., II SA/Bd 697/22 – warunki zabudowy terenu
Sygnatura: II OSK 2276/21 · 10 sierpnia 2022
Wyrok NSA z 10 sierpnia 2022 r., II OSK 2276/21 – warunki zabudowy terenu
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny