II OSK 715/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Chlebny po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 listopada 2024 r. sygn. akt II OSK 715/24 w sprawie ze skargi kasacyjnej O.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 grudnia 2023 r. sygn. akt III SAB/Wr 223/23 w sprawie ze skargi O.S. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego UE postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 listopada 2024 r. sygn. akt II OSK 715/24 w ten sposób, że: w oznaczeniu nazwiska strony wnoszącej skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 grudnia 2023 r. sygn. akt III SAB/Wr 223/23 oraz w oznaczeniu nazwiska strony wnoszącej skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w miejsce słów: "S." wpisać słowa: "S.".

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 12 listopada 2024 r., II OSK 715/24, oddalił skargę kasacyjną O.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 21 grudnia 2023 r., III SAB/Wr 223/23, w sprawie ze skargi O.S. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego UE. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące w sentencji orzeczenia, jak i w jego uzasadnieniu. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność. W rozpoznawanej sprawie doszło do oczywistej omyłki poprzez błędne oznaczenie w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 12 listopada 2024 r. nazwiska strony, która wniosła skargę kasacyjną, a także skargę do WSA we Wrocławiu. Stroną skarżącą bezczynność organu, która następnie złożyła skargę kasacyjną do NSA, był O.S., a nie jak błędnie wpisano O.S. W związku z powyższym na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny sprostował oczywistą omyłkę.