II OSK 690/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Tomasz Zbrojewski po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej J. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 12 września 2018 r., sygn. akt II SA/Po 95/18 w sprawie ze skargi J. C. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 6 grudnia 2017 r., nr WOA.7721.373.2017.AK w przedmiocie odstąpienia od nałożenia obowiązku wykonania określonych robót budowlanych postanawia: podjąć zawieszone postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 12 września 2018 r., sygn. akt II SA/Po 95/18, oddalił skargę J. C. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 6 grudnia 2017 r., nr WOA.7721.373.2017.AK, w przedmiocie odstąpienia od nałożenia obowiązku wykonania określonych robót budowlanych. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożyła J. C. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 19 stycznia 2022 r., sygn. akt II OSK 690/19, zawiesił postępowanie przed tym Sądem, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., zwana dalej: "p.p.s.a."), z uwagi śmierć uczestnika postępowania J. S., do czasu ustalenia jego następców prawnych. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności w razie śmierci strony - od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo zarządcy sukcesyjnego w sprawach wynikających z prowadzenia jego przedsiębiorstwa, albo ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku. W orzecznictwie utrwaliło się stanowisko, że sąd jest zobowiązany do podjęcia postępowania z urzędu nie tylko gdy ustaną przyczyny, dla których je zawieszono, ale także wówczas, gdy nie było podstaw do zawieszenia postępowania (zob. postanowienie NSA z dnia 7 października 2011 r., sygn. akt I OSK 1297/10 i powołane w nim orzecznictwo). Należy stwierdzić, że w niniejszej sprawie nie istniały podstawy do zawieszenia postępowania. Nieruchomość uprzednio należąca do J. S. (lokal nr [...] przy ul. [...] w O.) obecnie stanowi własność K. O., co wynika z odpisu z księgi wieczystej nr [...]. Nabycie nieruchomości przez K. O. powoduje skutek w postaci następstwa prawnego po J. S. Mając powyższe na względzie, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.