II OSK 535/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Mazur po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej N. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 20 października 2017 r. sygn. akt II SA/Gl 426/17 w sprawie ze skargi Gminy [...] na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] marca 2017 r., znak [...] w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) zwrócić N. K. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.

Wyrokiem z dnia 20 października 2017 r., sygn. II SA/Gl 426/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, w wyniku rozpoznania skargi Gminy [...], uchylił zaskarżoną decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] stycznia 2017 r., umorzył postępowanie administracyjne oraz zasądził od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania. Skargę kasacyjną od ww. wyroku wniosła N. K. Na posiedzeniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w dniu 21 stycznia 2020 r. pełnomocnik skarżącej kasacyjnie wniósł o odroczenie rozprawy wskazując, że skarżąca zbyła nieruchomość będącą przedmiotem postępowania administracyjnego. Wniosek ten Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił poprzez odroczenie rozprawy oraz zobowiązanie strony do wskazania adresów nowych właścicieli. W piśmie złożonym do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 28 stycznia 2020 r. reprezentujący skarżącą pełnomocnik procesowy złożył oświadczenie o cofnięciu przez skarżącą skargi kasacyjnej od wskazanego powyżej wyroku. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym wszczęte wniesioną skargą kasacyjną podlega umorzeniu. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, skuteczne cofnięcie skargi skutkuje umorzeniem postępowania. Na podstawie art. 193 powołanej powyżej ustawy, przepisy te mają odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W tych warunkach, Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że w sprawie nie zachodzą okoliczności wskazujące na niedopuszczalność cofnięcia skargi kasacyjnej, będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie kasacyjne. O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.