Sygnatura
II OSK 447/13
Postanowienie NSA z 10 września 2014 r., II OSK 447/13 – pozwolenie na budowę
Wynik
Sprostowano omyłkę
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 10 września 2014
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Despot - Mładanowicz po rozpoznaniu w dniu 10 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy o sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki zawartej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 sierpnia 2014 r., sygn. akt II OSK 447/13 w sprawie ze skargi kasacyjnej [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 października 2012 r. sygn. akt II SA/Kr 528/12 w sprawie ze skargi A. F. na decyzję Wojewody M. z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 sierpnia 2014 r., sygn. akt II OSK 447/13 w ten sposób, że w punkcie 1 sentencji wyroku w miejsce "Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie" wpisać " Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Stosownie do art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, przy czym sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. W punkcie pierwszym sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 sierpnia 2014 r., sygn. akt II OSK 447/13 doszło do niewłaściwego oznaczenia Sądu I instancji. Zamiast Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie błędnie wpisano Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Zaistniały błąd jest w istocie oczywistą omyłką. Z tego względu, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 20 lutego 2013
- Symbol z opisem
- 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Arkadiusz Despot - Mładanowicz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
art. 156 par. 1 i 2 · Dz.U. 2012 poz. 270
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II OZ 895/14 · 10 września 2014
Postanowienie NSA z 10 września 2014 r., II OZ 895/14 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: VII SA/Wa 840/14 · 10 września 2014
Wyrok WSA w Warszawie z 10 września 2014 r., VII SA/Wa 840/14 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II OSK 561/13 · 10 września 2014
Wyrok NSA z 10 września 2014 r., II OSK 561/13 – pozwolenie na budowę
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny