Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II OSK 442/25

Postanowienie NSA z 14 kwietnia 2025 r., II OSK 442/25

Wynik

Sprostowano omyłkę

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
14 kwietnia 2025
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Dnia 14 kwietnia 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski, , , po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu niedokładności zawartej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 kwietnia 2025 r., sygn. akt II OSK 442/25 wydanego w sprawie ze skargi kasacyjnej J. Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 3 października 2024 r. sygn. akt II SA/Op 774/24 w sprawie ze sprzeciwu J. Ł. na decyzję Wojewody Opolskiego z dnia 8 lipca 2024 r., nr 70/II/2024 w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie wykonania robót budowlanych postanawia: sprostować niedokładność zawartą w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 kwietnia 2025 r., sygn. akt II OSK 442/25, w ten sposób, że w miejsce słów: "w sprawie ze J. Ł.", wpisać: "w sprawie ze sprzeciwu J. Ł.".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące m.in. w samej sentencji orzeczenia i w jego rubrum oraz uzasadnieniu. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) w orzeczeniu Sądu Administracyjnego. Skutkiem niedokładności w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 kwietnia 2025 r., sygn. akt II OSK 442/25, pominięto jaki środek zaskarżenia wniósł skarżący na zaskarżoną decyzję kasatoryjną, w sytuacji gdy tego rodzaju decyzje podlegają zaskarżeniu do sądu administracyjnego w drodze "sprzeciwu". Powyższe stanowiło "niedokładność", którą należało sprostować. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. w związku z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.

Informacje o sprawie

Data wpływu
21 lutego 2025
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Sędziowie
Paweł Miładowski /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny