Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II OSK 41/17

Postanowienie NSA z 5 kwietnia 2017 r., II OSK 41/17 – radni

Wynik

Sprostowano omyłkę

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
5 kwietnia 2017
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 marca 2017 r. sygn. akt II OSK 41/17 w sprawie ze skargi kasacyjnej L. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 27 lipca 2016 r., sygn. akt II SA/Bd 575/16 w sprawie ze skargi L. S. na zarządzenie zastępcze Wojewody [...] z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia mandatu radnego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 marca 2017 r., sygn. akt II OSK 41/17, w ten sposób, że w miejsce daty wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 575/16, zamiast: "15 marca 2016 r." wpisać: "27 lipca 2016 r."

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 7 marca 2017 r., sygn. akt II OSK 41/17, Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej L. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 27 lipca 2016 r., sygn. akt II SA/Bd 575/16, w sprawie ze skargi L. S. na zarządzenie zastępcze Wojewody [...] z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia mandatu radnego, w pkt 1 oddalił skargę kasacyjną, w pkt 2 zasądził od L. S. na rzecz Wojewody [...] kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. W sentencji przedmiotowego wyroku Naczelny Sąd Administracyjny, nieprawidłowo oznaczył datę wyroku Sądu pierwszej instancji. Mianowicie omyłkowo wskazano datę "15 marca 2016 r." zamiast "27 lipca 2016 r." W związku z tym, wymienioną wyżej oczywistą omyłkę pisarską Naczelny Sąd Administracyjny sprostował z urzędu, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), w sposób wskazany w sentencji postanowienia. ----------------------- 1

Informacje o sprawie

Data wpływu
9 stycznia 2017
Skarżony organ
Wojewoda
Sędziowie
Małgorzata Masternak - Kubiak /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny