II OSK 388/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 15 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 czerwca 2020 r., sygn. akt II OSK 388/20 w sprawie wniosku Fundacji [...] z siedzibą w [...] o dopuszczenie do udziału w postępowaniu w charakterze uczestnika w sprawie ze skargi kasacyjnej Prokuratora Okręgowego w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 kwietnia 2019 r., sygn. akt III SA/Kr 233/19 w sprawie ze skargi Prokuratora Okręgowego w [...] na czynność materialno-techniczną Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w [...] z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie transkrypcji zagranicznego aktu urodzenia postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 czerwca 2020 r., sygn. akt II OSK 388/20 w ten sposób, że na stronie 2 uzasadnienia w wierszu 16 od dołu skreślić "2015" i wpisać "2005".

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) - dalej: "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W przedmiotowej sprawie w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 czerwca 2020 r., sygn. akt II OSK 388/20 omyłkowo wpisano, jako datę wydania uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego o sygn. akt II OPS 4/05, 12 grudnia 2015 r., tymczasem uchwała ta została podjęta 12 grudnia 2005 r. Nie ulega zatem wątpliwości, że na stronie 2 uzasadnienia w wierszu 16 od dołu należało wpisać jako datę podjęcia uchwały rok 2005. W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.