Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II OSK 3860/19

Postanowienie NSA z 8 grudnia 2022 r., II OSK 3860/19

Wynik

Umorzono postępowanie kasacyjne

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
8 grudnia 2022
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Paweł Miładowski, Sędzia NSA Roman Ciąglewicz, Sędzia WSA (del.) Jan Szuma (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Bernadetta Pręgowska, po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2022 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 marca 2019 r. sygn. akt VII SA/Wa 2037/18 w sprawie ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 18 czerwca 2018 r. nr DOZ-OAiK.650.210.2018.BS w przedmiocie odmowy udzielenia pozwolenia na wykonanie robót budowlanych przy zabytku postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 27 marca 2019 r.,, VII SA/Wa 2037/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] czerwca 2018 r., [...] wydaną w przedmiocie odmowy udzielenia pozwolenia na wykonanie robót budowlanych przy zabytku. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła skarżąca spółka. W piśmie procesowym z dnia [...] grudnia 2022 r. pełnomocnik [...] sp. z o.o. złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej oraz wystąpiła o umorzenie postępowania kasacyjnego, a także odwołanie wyznaczonego na [...] grudnia 2022 r. terminu rozprawy. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie tekst jednolity Dz. U. z 2022 r., poz. 329 z późn. zm., dalej "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 P.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 P.p.s.a. oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a Sąd jest tym wnioskiem związany. W tych okolicznościach Sąd, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a., postanowił w punkcie 1. sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono w punkcie 2. na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
10 grudnia 2019
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Sędziowie
Jan Szuma /sprawozdawca/ Paweł Miładowski /przewodniczący/ Roman Ciąglewicz

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny