Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II OSK 3841/19

Postanowienie NSA z 9 stycznia 2020 r., II OSK 3841/19 – cofnięcie zezwolenia na broń

Wynik

Odrzucono wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
9 stycznia 2020
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku S. K. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku w sprawie ze skargi kasacyjnej S. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 lipca 2019 r., sygn. akt II SA/Wa 2270/18 oddalającego skargę S. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcie pozwolenia na posiadanie broni palnej myśliwskiej postanawia: odrzucić wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 2 lipca 2019 r., sygn. akt II SA/Wa 2270/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę S. K. (skarżący) na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcie pozwolenia na posiadanie broni palnej myśliwskiej. Ze skargą kasacyjną na powyższe rozstrzygnięcie wystąpił skarżący jednocześnie wnosząc o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku. W uzasadnieniu skargi kasacyjnej nie zawarto żadnego uzasadnienia powyższego wniosku. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek o wstrzymanie zaskarżonego wyroku podlega odrzuceniu. Stosownie do treści art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Zgodnie natomiast z art. 193 p.p.s.a. przepis art. 61 § 3 p.p.s.a. ma również zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Wskazać należy, że cytowany przepis art. 61 § 3 p.p.s.a. dotyczy wyłącznie wstrzymania wykonania aktów bądź czynności wydanych w postępowaniu administracyjnym i będących przedmiotem kontroli wojewódzkiego sądu administracyjnego, zatem nie może on stanowić podstawy wstrzymania wykonania wyroku, od którego strona wniosła skargę kasacyjną. Zauważyć również trzeba, że przepisy ustawy Prawo o postępowania przed sądami administracyjnymi nie zawierają także innych przepisów, które pozwalałyby na wstrzymanie wykonania wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadku wniesienia od środka zaskarżenia. Ustawodawca nie przewidział również takiej instytucji w ustawach szczególnych. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił wniosek jako niedopuszczalny na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 64 § 3 i art. 193 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
9 grudnia 2019
Skarżony organ
Komendant Policji
Sędziowie
Teresa Zyglewska /przewodniczący sprawozdawca/

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny