II OSK 3815/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej W. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 czerwca 2018 r., sygn. akt II SA/Wa 1975/17 w sprawie ze skargi W. M. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na posiadanie broni palnej do celów pamiątkowych postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne.

Wyrokiem z dnia 14 czerwca 2018 r., sygn. akt II SA/Wa 1975/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę W. M. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] września 2017 r. nr [...], w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na posiadanie broni palnej do celów pamiątkowych. Pismem z dnia 19 października 2018 r. skargę kasacyjną od tego wyroku wniósł W. M. Następnie pismem z dnia 29 kwietnia 2019 r. pełnomocnik skarżącego poinformował, że skarżący zmarł w dniu [...] kwietnia 2019 r. i wniósł o umorzenie postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) – dalej: P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania. Zgodnie z art. 193 P.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. W niniejszej sprawie decyzja Komendanta Głównego Policji została wydana na podstawie przepisów ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz.U. z 2012 r. poz. 576 ze zm.), które nie pozostawiają wątpliwości, że prawo do posiadania broni jest prawem ściśle związanym z osobą, na rzecz której zostało wydane pozwolenie. W konsekwencji brak jest osób, poza samym zainteresowanym, których interesu prawnego dotyczyłoby postępowanie w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń. W związku z tym, że skarżący w dniu [...] kwietnia 2019 r. zmarł, a przedmiot tego postępowania odnosił się do praw ściśle związanych z jego osobą istnieją przesłanki do umorzenia postępowania kasacyjnego w tej sprawie. Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 P.p.s.a. w zw. z art. 193 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.