Sygnatura
II OSK 3688/18
Postanowienie NSA z 21 maja 2020 r., II OSK 3688/18
Wynik
Sprostowano omyłkę
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 21 maja 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy sprostowania z urzędu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 kwietnia 2020 r. sygn. akt II OSK 3688/18 w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Zarządu Zlewni w G. Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 18 lipca 2018 r. sygn. akt II SA/Gd 299/18 w sprawie ze skargi Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie na decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni w G. Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie opłaty stałej za odprowadzanie wód opadowych i roztopowych postanawia: sprostować z urzędu oczywistą niedokładność oraz oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 kwietnia 2020 r. sygn. akt II OSK 3688/18 w ten sposób, że w oznaczeniu składu orzekającego zamiast "Małgorzata Masternak" wpisać "Małgorzata Masternak-Kubiak" oraz zamiast "Andrzej Wawrzynia" wpisać "Andrzej Wawrzyniak".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W dniu 28 kwietnia 2020 r. sygn. akt II OSK 3688/18 Naczelny Sąd Administracyjny wydał wyrok w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Zarządu Zlewni w G. Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 18 lipca 2018 r. sygn. akt II SA/Gd 299/18. Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie lub inne oczywiste omyłki. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć np. oznaczenia stron czy innych uczestników postępowania, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność, przy czym nieprawidłowości te muszą mieć charakter oczywisty (por. postanowienie NSA z 14.02.2019 r. I OZ 80/19). W odniesieniu do sentencji prostowanego wyroku oczywista niedokładność obejmuje pominięcie drugiego członu nazwiska sędziego NSA Małgorzaty Masternak-Kubiak. Natomiast w nazwisku sędziego NSA Andrzeja Wawrzyniaka, na skutek oczywistej omyłki pisarskiej, pominięto ostatnią literę nazwiska. Nie ulega bowiem wątpliwości, że w składzie Naczelnego Sądu Administracyjnego wydającego wyrok z dnia 28 kwietnia 2020 r. zasiadali sędziowie NSA Małgorzata Masternak-Kubiak oraz Andrzej Wawrzyniak. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 13 grudnia 2018
- Symbol z opisem
- 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Andrzej Jurkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 156 par. 1 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny