Sygnatura
II OSK 35/18
Postanowienie NSA z 2 lutego 2018 r., II OSK 35/18 – ochrona przyrody
Wynik
Umorzono postępowanie z wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 2 lutego 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Ciąglewicz /spr./ po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku P. S. i T. S. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi kasacyjnej P. S. i T. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 14 września 2017 r., sygn. akt II SA/Sz 611/17 w sprawie ze skargi P.S. i T. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za usunięcie drzew bez zezwolenia postanawia: umorzyć postępowanie z wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 14 września 2017 r., sygn. akt II SA/Sz 611/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę P. S. i .T. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za usunięcie drzew bez zezwolenia. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wnieśli skarżący. W skardze kasacyjnej zawarto także wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 61 § 3 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a., po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Stosownie zaś do treści art. 61 § 6 P.p.s.a., wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem: 1) wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę; 2) uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę. Jak wynika z akt sprawy postanowieniem z dnia 23 czerwca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji. Stwierdzić zatem trzeba, że skutki udzielenia skarżącym ochrony tymczasowej przez Sąd pierwszej instancji rozciągają się również na postępowanie kasacyjne. W tym stanie rzeczy postępowanie wywołane wnioskiem zawartym w skardze kasacyjnej należy uznać za bezprzedmiotowe. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 8 stycznia 2018
- Symbol z opisem
- 6136 Ochrona przyrody
- Hasła tematyczne
- Wstrzymanie wykonania aktu
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Roman Ciąglewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 61 par. 3 i 6 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: IV SA/Wa 1561/17 · 1 lutego 2018
Postanowienie WSA w Warszawie z 1 lutego 2018 r., IV SA/Wa 1561/17 – ochrona przyrody
Sygnatura: II SA/Po 1095/17 · 1 lutego 2018
Wyrok WSA w Poznaniu z 1 lutego 2018 r., II SA/Po 1095/17 – ochrona przyrody
Sygnatura: II SA/Po 1096/17 · 1 lutego 2018
Wyrok WSA w Poznaniu z 1 lutego 2018 r., II SA/Po 1096/17 – ochrona przyrody
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny