II OSK 325/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie o sprostowanie oczywistej omyłki w sprawie ze skargi kasacyjnej W. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 sierpnia 2021 r. sygn. akt II SA/Kr 684/21 w sprawie ze skargi W. w K. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 8 kwietnia 2021 r. nr 328/2021 w przedmiocie ustalenia opłaty legalizacyjnej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w punkcie 2 (drugim) sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 maja 2023 r., sygn. akt II OSK 325/22, w ten sposób, że po słowach "kwotę 1187" w nawiasie okrągłym słowa "jeden tysiąc osiemdziesiąt siedem", zastąpić słowami "jeden tysiąc sto osiemdziesiąt siedem".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2023, poz. 259 ze zm.) Sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (J. P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, LexisNexis, Warszawa 2012, s. 414, uw. 2). W wyroku z 22 maja 2023 r., sygn. akt II OSK 325/22, Naczelny Sąd Administracyjny, wskutek oczywistej omyłki przy sporządzaniu komputerowego wydruku sentencji wyroku przy pomocy edytora tekstów, wskazał w słownym zapisie kwoty, prawidłowo określonej cyfrą 1187 zł: "jeden tysiąc osiemdziesiąt siedem", gdy tymczasem należało wskazać kwotę "jeden tysiąc sto osiemdziesiąt siedem", tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. W celu usunięcia niezgodności pomiędzy rzeczywistą wolą i wiedzą Sądu a ich wyrażeniem na piśmie (K. Piasecki w: Kodeks postępowania cywilnego z komentarzem, W. Pr. 1989 t. 2, s. 564 uw. 2; J. P. Tarno – op. cit. s. 414, uw. 4), na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 Ppsa orzeczono jak w sentencji.