Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II OSK 311/21

Postanowienie NSA z 18 października 2021 r., II OSK 311/21

Wynik

Sprostowano omyłkę

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
18 października 2021
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Dnia 18 października 2021 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 18 października 2021 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w zakresie sprostowania z urzędu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 października 2021 r., sygn. akt II OSK 311/21 oddalającego skargę kasacyjną S. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 listopada 2020 r., sygn. akt IV SAB/Wa 848/20 w sprawie ze skargi S. T. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udostępnienie akt administracyjnych postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu sygnatury akt sprawy w nagłówku sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 października 2021 r., sygn. akt II OSK 311/21 w ten sposób, że w miejsce "II OSK 311/12" wpisać "II OSK 311/21".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2019, poz. 2325, Ppsa) sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W przedmiotowej sprawie wyrok z 13 października 2021 r. został opatrzony błędną sygnaturą – zamiast prawidłowej sygnatury, tj. "II OSK 311/21", wpisano nieprawidłową sygnaturę, tj. "II OSK 311/12". Błąd w powyższym zakresie uznać należało za oczywistą omyłkę. Tym samym zaszła podstawa do sprostowania z urzędu przedmiotowego wyroku w zakresie wskazanym w sentencji niniejszego postanowienia. Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 Ppsa, należało orzec jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
11 lutego 2021
Skarżony organ
Wojewoda
Sędziowie
Robert Sawuła /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny