II OSK 3087/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Polskiego Związku Działkowców Okręg [...] w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 3 lipca 2019 r. sygn. akt II SA/Gd 61/19 w sprawie ze skargi Polskiego Związku Działkowców Okręg [...] w [...] na uchwałę Rady Miasta [...] z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie uchwalenia Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta [...] postanawia: sprostować wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 maja 2020 r., sygn. akt II OSK 3087/19 w ten sposób, że w sentencji i na stronie 1 uzasadnienia w wierszu 3 od góry w miejsce daty "[...] marca 2019 r." wpisać datę "[...] lipca 2019 r."

Wyrokiem z dnia 27 maja 2020 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Polskiego Związku Działkowców Okręg [...] w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 3 lipca 2019 r., sygn. akt II SA/Gd 61/19, w sprawie ze skargi Polskiego Związku Działkowców Okręg [...] w [...] na uchwałę Rady Miasta [...] z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...], w przedmiocie uchwalenia Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta [...]. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm. – dalej jako "P.p.s.a."), Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W sentencji, jak i na stronie 1 uzasadnienia, w wierszu 3 od góry ww. wyroku, Naczelny Sąd Administracyjny podał błędną datę zaskarżonego orzeczenia Sądu pierwszej instancji. Stąd też konieczne było sprostowanie zaistniałej oczywistej omyłki. Z tych względów i na podstawie art. 156 § 1 i 3 w związku z art. 193 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.