II OSK 3007/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Ciąglewicz po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w przedmiocie sprostowania na wniosek oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 września 2023 r. sygn. akt II OSK 3007/20 w sprawie ze skargi kasacyjnej M. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 sierpnia 2020 r. sygn. akt VII SA/Wa 76/20 w sprawie ze skargi M. M. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 6 listopada 2019 r. nr 900/OPON/2019 w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w pkt 2. sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 września 2023 r., sygn. akt II OSK 3007/20, w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego nazwiska skarżącej "M." wpisać prawidłowo nazwisko "M.".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634), dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z treści art. 159 p.p.s.a. wynika, że sprostowanie wyroku może nastąpić nie tylko z urzędu, ale także na wniosek. W pkt 2 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 września 2023 r., sygn. akt II OSK 3007/20, w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej w nazwisku skarżącej M. M. błędnie wpisano nazwisko "M", zamiast prawidłowo "M". W tej sytuacji na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 159 i art. 193 Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.