II OSK 293/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Roman Ciąglewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej zawartej w sentencji i uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 czerwca 2025 r., sygn. akt II OSK 293/23 w sprawie ze skargi kasacyjnej P. sp. z o.o. z siedzibą w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 26 października 2022 r. sygn. akt II SA/Gd 308/22 w sprawie ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia 22 lutego 2022 r. nr WI-I.7840.3.205.2021.KM w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: 1. sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 czerwca 2025 r., sygn. akt II OSK 293/23, w ten sposób, że w punkcie II. rozstrzygnięcia w miejsce: "Wojewody Mazowieckiego" wpisać "Wojewody Pomorskiego". 2. sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 czerwca 2025 r., sygn. akt II OSK 293/23, w ten sposób, że na stronie 14, wers 4 od dołu w miejsce: "art. 185 § 1" wpisać "art. 188".

Uzasadnienie. Wyrokiem z 25 czerwca 2025 r., sygn. akt II OSK 293/23, Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu skargi kasacyjnej P. sp. z o.o. z siedzibą w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 26 października 2022 r. sygn. akt II SA/Gd 308/22 w sprawie ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Wojewody Pomorskiego z 22 lutego 2022 r. nr WI-I.7840.3.205.2021.KM w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę - uchylił zaskarżony wyrok, zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Starosty Gdańskiego z 3 września 2021 r., nr 1008/2021 oraz orzekł w przedmiocie kosztów postępowania sądowego. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej: P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące w sentencji orzeczenia, jak i w jego uzasadnieniu. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność. Przepis ten, z mocy art. 193 P.p.s.a., stosuje się odpowiednio do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W rozpoznawanej sprawie w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 czerwca 2025 r., sygn. akt II OSK 293/23 doszło do oczywistej omyłki poprzez błędne wpisanie w punkcie II. rozstrzygnięcia oznaczenia organu, który zobowiązany jest zwrócić stronie skarżącej koszty postępowania sądowego. Natomiast, w uzasadnieniu tego wyroku w podstawie prawnej rozstrzygnięcia omyłkowo wpisano "art. 185 § 1" zamiast "art. 188". Wskazywana nieprawidłowość nie miała jednak wpływu na motywowanie rozstrzygnięcia (jego istotę) przez Naczelny Sąd Administracyjny, dlatego należało jej nadać przymiot oczywistej omyłki w rozumieniu art. 156 § 1 P.p.s.a. Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia zgodnie z art. 156 § 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a.