II OSK 2877/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Bąkowski po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy sprostowania z urzędu omyłki w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 sierpnia 2022 r., sygn. akt II OSK 2877/19 w sprawie skargi kasacyjnej M. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 grudnia 2018 r., sygn. akt II SA/Kr 936/18 w sprawie ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 16 maja 2018 r., znak: SKO.ZP/415/294/2018 w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy postanawia sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 sierpnia 2022 r., sygn. akt II OSK 2877/19, w ten sposób, że w miejsce oznaczenia uchylanej decyzji Prezydenta Miasta Krakowa, po słowach "z dnia", zamiast: "1 września 2017 r. nr AU-2/6730.2/1109/2017", wpisać: "27 marca 2018 r. nr AU-2/6730.2/417/2018".

Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, wyrokiem z dnia 10 sierpnia 2022 r., sygn. akt II OSK 2877/19, w sprawie skargi kasacyjnej M. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 grudnia 2018 r., sygn. akt II SA/Kr 936/18, w sprawie ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 16 maja 2018 r., znak: SKO.ZP/415/294/2018, w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy, uchylił zaskarżony wyrok, zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta Krakowa z dnia 1 września 2017 r. nr AU-2/6730.2/1109/2017. Zgodnie z art. 156 § 1 p.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, natomiast, na zasadzie § 2 tegoż przepisu sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Na podstawie art. 16 § 2 p.p.s.a. sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym orzeka w składzie jednego sędziego, chyba że ustawa stanowi inaczej. W istocie, decyzją z dnia 1 września 2017 r., nr AU-2/6730.2/1109/2017, Prezydent Miasta Krakowa orzekł o odmowie ustalenia warunków zabudowy, która to decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 8 listopada 2017 r., nr SKO.ZP/415/754/2017, została uchylona, a sprawa przekazana do ponownego rozpoznania. W dalszej kolejności Prezydent Miasta Krakowa decyzją z dnia 27 marca 2018 r., nr AU-2/6730.2/417/2018, orzekł ponownie o odmowie ustalenia warunków zabudowy, natomiast Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Krakowie decyzją z dnia 16 maja 2018 r., znak: SKO.ZP/415/294/2018, z kolei utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję. Wyrokiem z dnia 19 grudnia 2018 r., sygn. akt II SA/Kr 936/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę M. M. na powyżej wskazaną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 16 maja 2018 r., znak: SKO.ZP/415/294/2018. W niniejszej sprawie, w wyniku błędu, jako poprzedzającą zaskarżoną decyzję wskazano decyzję Prezydenta Miasta Krakowa z dnia 1 września 2017 r. nr AU-2/6730.2/1109/2017, zamiast decyzji z dnia 27 marca 2018 r., nr AU-2/6730.2/417/2018. W związku z czym zaistniała potrzeba sprostowania sentencji wyroku. Ze względu na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny sprostował z urzędu oczywistą niedokładność w oznaczeniu uchylanej decyzji organu I instancji, o czym orzekł w sentencji postanowienia, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a.