II OSK 2805/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Wojewody Mazowieckiego o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 czerwca 2021 r., sygn. akt II OSK 2805/20 w sprawie ze skargi kasacyjnej Gminy H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 lipca 2020 r. sygn. akt IV SA/Wa 2951/19 w sprawie ze skargi Wojewody Mazowieckiego na uchwałę Rady Gminy H. z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: uzupełnić wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 czerwca 2021 r. sygn. akt II OSK 2805/20 w ten sposób, że rozstrzygnięcie "oddala skargę kasacyjną" oznaczyć jako punkt pierwszy i dodać punkt drugi o treści: "zasądza od Gminy H. na rzecz Wojewody Mazowieckiego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego".

Wyrokiem z dnia 23 czerwca 2021 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Gminy H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 lipca 2020 r. sygn. akt IV SA/Wa 2951/19 w sprawie ze skargi Wojewody Mazowieckiego na uchwałę Rady Gminy H. z dnia [...] września 2016 r. w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Wojewoda Mazowiecki, reprezentowany przez swojego pełnomocnika, pismem z dnia [...] lipca 2021 r., wniósł o uzupełnienie ww. wyroku poprzez orzeczenie o kosztach postępowania kasacyjnego na rzecz organu. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., p.p.s.a.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek taki stosownie do § 2 art. 157 p.p.s.a. - sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym. Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy wskazać należy, że skoro w wyroku nie orzeczono o całości żądania, tj. o zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego z uwzględnieniem kosztów zastępstwa procesowego, zaś wniosek o uzupełnienie wyroku w tym zakresie został złożony zgodnie z art. 157 § 1 p.p.s.a., zasadnym było jego uwzględnienie. Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale z dnia 19 listopada 2012 r., II FPS 4/12 uznał, że art. 204 i art. 205 § 2-4 w związku z art. 207 § 1 p.p.s.a. wraz z właściwymi przepisami odrębnymi, do których odsyła art. 205 § 2 i 3 tej ustawy, stanowią podstawę do zasądzenia zwrotu kosztów za wniesienie sporządzonej przez profesjonalnego pełnomocnika odpowiedzi na skargę kasacyjną. Dokonując uzupełnienia wyroku z dnia 23 czerwca 2021 r. Sąd wziął pod uwagę, iż odpowiedź na skargę kasacyjną została wniesiona w terminie, przez radcę prawnego który reprezentował Wojewodę przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. W związku z powyższym, w rozpoznawanej sprawie należało zasądzić na rzecz organu kwotę określoną w § 14 ust. 1 pkt 2 lit. b) w zw. z § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. z 2018 r. poz. 265), a więc kwotę 240 zł. Z powyższych względów, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 157 § 1 i 2 w zw. z art. 193 oraz art. 204 pkt 2 p.p.s.a. uzupełnił wyrok.