II OSK 2762/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Jacek Chlebny po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi A.K. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 maja 2021 r., sygn. akt II OSK 2322/18 w sprawie ze skarg kasacyjnych E.K., A.K. oraz Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 11 kwietnia 2018 r., sygn. akt II SA/Ke 153/18 w sprawie ze skargi E.W. na decyzję Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 18 stycznia 2018 r., znak: WINB-WOA.7721.5.13.2017 w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: 1. odrzucić skargę o wznowienie postępowania; 2. zwrócić A.K. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach kwotę 100 (sto) zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi o wznowienie postępowania.

Pismem z 30 lipca 2025 r. A.K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach o sygn. akt II SA/Ke 153/18. W uzasadnieniu skargi powołał się na wadliwe ustalenia faktyczne wynikające m. in. z fałszywych dowodów. Postanowieniem z 29 września 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, na podstawie art. 275 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę według właściwości Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, który orzekał ostatnio w sprawie (wyrokiem z 17 maja 2021 r., II OSK 2322/18). Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 1. Skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu. 2. Na podstawie art. 276 p.p.s.a. w sprawach, w których właściwy do wznowienia postępowania jest Naczelny Sąd Administracyjny, stosuje się odpowiednio art. 175 p.p.s.a., co oznacza, że skarga o wznowienie postępowania sądowego skierowana do Naczelnego Sądu Administracyjnego powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego (art. 175 §1 p.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie A.K. skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem NSA z 17 maja 2021 r., II OSK 2322/18 sporządził osobiście. Skarga nie spełnia zatem wymogu określonego w art. 175 p.p.s.a., gdyż nie została sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika. Skarżący nie wykazał też, że należy do kręgu podmiotów wskazanych w art. 175 § 2 i 2a p.p.s.a., które z uwagi na swoją specjalistyczną wiedzę prawniczą mogą sporządzić taki środek odwoławczy osobiście. Niedopełnienie tego obowiązku jest brakiem nieusuwalnym skargi o wznowienie postępowania, który powoduje jej odrzucenie bez uprzedniego wzywania do usunięcia braku formalnego. 3. Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny art. 276 w zw. z art. 175 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. odrzucił skargę kasacyjną. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.