Sygnatura
II OSK 2758/18
Postanowienie NSA z 20 listopada 2018 r., II OSK 2758/18
Wynik
Sprostowano omyłkę
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 20 listopada 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej A.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 21 marca 2018 r. sygn. akt II SA/Bd 28/18 w sprawie ze sprzeciwu A.K. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bydgoszczy z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia sprostować wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 14 listopada 2018 r. sygn. akt II OSK 2758/18 w ten sposób, że na stronie 6 uzasadnienia w miejsce słów "na podstawie art. 185 § 1" wpisać słowa "na podstawie art. 184 p.p.s.a.".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 21 marca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił sprzeciw A.K. (dalej jako "skarżący") od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bydgoszczy z [...] grudnia 2017 r. w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł skarżący. Wyrokiem z 14 listopada 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a."), Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku (w tym w jego uzasadnieniu) niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W niniejszej sprawie w wyniku oczywistej omyłki błędnie wskazano w uzasadnieniu wyroku podstawę rozstrzygnięcia wskazując art. 185 § 1 zamiast art. 184 p.p.s.a. Zarówno z sentencji wyroku, jak i z treści uzasadnienia w sposób niebudzący wątpliwości wynika, że Naczelny Sąd Administracyjny orzekał na podstawie art. 184 p.p.s.a. Z tych względów i na podstawie art. 156 § 1 i 3 w związku z art. 193 ustawy p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 14 września 2018
- Symbol z opisem
- 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Jerzy Stelmasiak /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 156 § 1 · Dz.U. 2018 poz. 1302
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: IV SA/Wa 1857/18 · 20 listopada 2018
Wyrok WSA w Warszawie z 20 listopada 2018 r., IV SA/Wa 1857/18
Sygnatura: IV SA/Wa 1688/18 · 20 listopada 2018
Wyrok WSA w Warszawie z 20 listopada 2018 r., IV SA/Wa 1688/18
Sygnatura: II SA/Gd 428/18 · 20 listopada 2018
Wyrok WSA w Gdańsku z 20 listopada 2018 r., II SA/Gd 428/18
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny