II OSK 275/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu z urzędu w dniu 10 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej przesłanek sprostowania wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 stycznia 2025 r., sygn. akt II OSK 275/24 w sprawie ze skargi kasacyjnej P. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 25 października 2023 r., sygn. akt II SA/Łd 590/23 w sprawie ze skargi P. M. na decyzję Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 30 marca 2023 r., nr 64/2023 w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie rozbiórki budynku postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 stycznia 2025 r., sygn. akt II OSK 275/24 w zakresie daty jego wydania i daty posiedzenia niejawnego (wiersze odpowiednio 3. i 8. od góry) i w obu przypadkach w miejsce roku oznaczonego jako "2024" wpisać rok "2025".

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 8 stycznia 2025 r. (formalnie wpisano "2024"), sygn. akt II OSK 275/24 oddalił skargę kasacyjną P. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 25 października 2023 r., sygn. akt II SA/Łd 590/23 w sprawie ze skargi P. M. na decyzję Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 30 marca 2023 r., nr 64/2023 w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie rozbiórki budynku. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2024 r., poz. 935 z późn. zm., dalej "P.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, natomiast, na zasadzie § 2 tegoż przepisu sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Na podstawie art. 16 § 2 P.p.s.a. sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym orzeka w składzie jednego sędziego, chyba że ustawa stanowi inaczej. W niniejszej sprawie, w wyniku oczywistej omyłki, błędnie oznaczono datę wydania wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego i datę posiedzenia niejawnego (wiersze odpowiednio 3. i 8. od góry). Wpisano bowiem rok "2024", gdy tymczasem wyrok wydano 8 stycznia 2025 r. Wyrok należało zatem sprostować w zakresie wskazanej tu omyłki w odniesieniu do obu dat i w miejsce roku oznaczonego jako "2024" wpisać rok "2025". Ze względu na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny sprostował z urzędu omówioną wyżej oczywistą omyłkę w wyroku, o czym orzekł w sentencji postanowienia, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a.