Sygnatura
II OSK 2736/20
Postanowienie NSA z 14 czerwca 2023 r., II OSK 2736/20 – pozwolenie na budowę
Wynik
Umorzono postępowanie kasacyjne
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 14 czerwca 2023
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia NSA Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej B. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 14 lipca 2020 r., sygn. akt II SA/Rz 356/20 w sprawie ze skargi B. G. na decyzję Wojewody Podkarpackiego z dnia 10 lutego 2020 r., nr I-III.7721.16.2.2020 w sprawie sprzeciwu do zgłoszenia zamiaru przebudowy budynku mieszkalnego postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zwrócić B. G. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 250 (dwieście pięćdziesiąt) zł.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 14 lipca 2020 r., sygn. akt II SA/Rz 356/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, w sprawie ze skargi B. G., na decyzję Wojewody Podkarpackiego z dnia 10 lutego 2020 r., nr I-III.7721.16.2.2020 w sprawie sprzeciwu do zgłoszenia zamiaru przebudowy budynku mieszkalnego, oddalił skargę. Skargę kasacyjną od tego wyroku wniosła B. G. Pismem z 31 maja 2023 r. pełnomocnik skarżącej kasacyjnie oświadczył, że cofa skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329, ze zm.), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie sąd nie stwierdził takich okoliczności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 193 p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. W związku z tym, że skarga kasacyjna od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 14 lipca 2020 r., sygn. akt II SA/Rz 356/20 została skutecznie cofnięta, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 29 października 2020
- Symbol z opisem
- 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Zofia Flasińska /przewodniczący sprawozdawca/
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VII SA/Wa 568/23 · 14 czerwca 2023
Wyrok WSA w Warszawie z 14 czerwca 2023 r., VII SA/Wa 568/23 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II SA/Bd 116/23 · 14 czerwca 2023
Wyrok WSA w Bydgoszczy z 14 czerwca 2023 r., II SA/Bd 116/23 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II SA/Lu 494/23 · 14 czerwca 2023
Postanowienie WSA w Lublinie z 14 czerwca 2023 r., II SA/Lu 494/23 – pozwolenie na budowę
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny