Sygnatura
II OSK 2721/15
Postanowienie NSA z 28 marca 2017 r., II OSK 2721/15 – pozwolenie na budowę
Wynik
Umorzono postępowanie kasacyjne
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 28 marca 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 lipca 2015 r., sygn. akt II SA/Kr 560/15 w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Wojewody M. z dnia [...] marca 2015 r., znak: [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszenia robót budowlanych postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zwrócić A. M. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 15 lipca 2015 r., sygn. akt II SA/Kr 560/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę A. M. na decyzję Wojewody M. z dnia [...] marca 2015 r. w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszenia robót budowlanych. Skargę kasacyjną od tego wyroku wniósł A. M. W piśmie z dnia 13 marca 2017 r. pełnomocnik skarżącego oświadczył, że cofa skargę kasacyjną i wniósł o zwrot uiszczonego wpisu od tej skargi. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 193 p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. W związku z tym, że skarga kasacyjna od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 lipca 2015 r., sygn. akt II SA/Kr 560/15 została skutecznie cofnięta, Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne w tej sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a. O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 2 listopada 2015
- Symbol z opisem
- 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Zofia Flasińska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 60, art. 161 pkt 1, art. 193 · Dz.U. 2016 poz. 718
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VII SA/Wa 1160/16 · 28 marca 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 28 marca 2017 r., VII SA/Wa 1160/16 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II SA/Lu 1239/16 · 28 marca 2017
Wyrok WSA w Lublinie z 28 marca 2017 r., II SA/Lu 1239/16 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II OZ 312/17 · 28 marca 2017
Postanowienie NSA z 28 marca 2017 r., II OZ 312/17 – pozwolenie na budowę
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny