Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II OSK 2694/21

Postanowienie NSA z 30 stycznia 2023 r., II OSK 2694/21 – pozwolenie na budowę

Wynik

Zwrócono koszty wypisu aktu poświadczenia dziedziczenia

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
30 stycznia 2023
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Dnia 30 stycznia 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski, , , po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku notariusza K. K. o zwrot kosztów wypisu aktu poświadczenia dziedziczenia w sprawie ze skargi kasacyjnej S. T., w miejsce którego wstąpili następcy prawni T. T., K. T. i A. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 7 lipca 2021 r. sygn. akt II SA/Rz 475/21 w sprawie ze skargi S. T. na decyzję Wojewody Podkarpackiego z dnia 5 lutego 2021 r., nr I-lll.7721.10.5.2020 w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: przyznać notariuszowi K. K. ze środków budżetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego kwotę 22,14 zł (dwadzieścia dwa złote i czternaście groszy) tytułem zwrotu kosztów za wypis aktu poświadczenia dziedziczenia z dnia 3 października 2022 r., Rep. A nr [...].

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 7 lipca 2021 r. sygn. akt II SA/Rz 475/21 oddalił skargę na zaskarżoną decyzję Wojewody Podkarpackiego w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Skargę kasacyjną od ww. wyroku wniósł skarżący. W związku z zarządzeniem z dnia 19 stycznia 2023 r. notariusz K. K. została wezwania przez Naczelny Sąd Administracyjny o podanie adresów zamieszkania następców prawnych zmarłego skarżącego (akt dziedziczenia z 3 października 2022 r. Rep. A [...]) oraz nadesłanie wypisu protokołu dziedziczenia. Notariusz przy piśmie z dnia 25 stycznia 2023 r. nadesłała wypis aktu poświadczenia dziedziczenia po skarżącym, Repertorium A nr [...]. Jednocześnie do pisma załączyła fakturę VAT nr 42/23 na kwotę 22,14 zł za wypis aktu notarialnego Rep. A nr [...]. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 213 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", do wydatków zalicza się w szczególności: należności tłumaczy i kuratorów ustanowionych w danej sprawie (pkt 1); koszty ogłoszeń oraz diety i koszty podróży należne sędziom i pracownikom sądowym z powodu wykonania czynności sądowych poza budynkiem sądowym, określone w odrębnych przepisach (pkt 2). Wydatki służą do pokrycia kosztów postępowania w sprawie, innych niż opłaty sądowe. Wyliczenie rodzajów wydatków zawarte w komentowanym przepisie nie jest zamknięte. Przykładowo można tu jeszcze wymienić koszty doręczeń (por. J. P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, 2011, art. 213, teza 1). Zgodnie z art. 95n § 2 ustawy z dnia 14 lutego 1991 r. – Prawo o notariacie (Dz. U. z 2022 r. poz. 1799) notariusz na żądanie m.in. sądu przesyła wypis zarejestrowanego aktu poświadczenia dziedziczenia. Stosownie zaś do § 12 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 czerwca 2004 r. w sprawie maksymalnych stawek taksy notarialnej (Dz. U. z 2020 r. poz. 1473 ze zm.) za sporządzenie wypisu, odpisu lub wyciągu z akt notarialnych lub innego dokumentu maksymalna stawka wynosi 6 zł za każdą rozpoczętą stronę. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, koszty z tytułu sporządzenia na żądanie Sądu wypisu aktu poświadczenia dziedziczenia w kwocie 22,14 zł, udokumentowane fakturą VAT, stanowią wydatek w rozumieniu art. 213 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 213 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.

Informacje o sprawie

Data wpływu
30 listopada 2021
Skarżony organ
Wojewoda
Sędziowie
Paweł Miładowski /przewodniczący sprawozdawca/

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny