II OSK 2567/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku notariusza A. D. o zwrot kosztów wypisu aktu notarialnego w sprawie ze skargi kasacyjnej H. K., M. A., B. W., J. W., G. W., W. P., P. G., W. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 29 lipca 2022 r. sygn. akt II SA/Po 190/22 w sprawie ze skarg H. K., M. A., B. W., J. W., G. W., W. P., P. G., W. G. na uchwałę Rady Miasta Poznania z dnia 8 grudnia 2020 r. nr XXXIX/677/VIII/2020 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: przyznać notariuszowi A. D. ze środków budżetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego kwotę 95,94 zł (dziewięćdziesiąt pięć złotych dziewięćdziesiąt cztery grosze) tytułem zwrotu kosztów za wypis aktu notarialnego z dnia 18 kwietnia 2023 r. Rep. A nr [...] i wypis aktu notarialnego z dnia 18 kwietnia 2023 r. Rep. A nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 29 lipca 2022 r. sygn. akt II SA/Po 190/22 oddalił skargi H. K., M. A., B. W., J. W., G. W., W. P., P. G., W. G. na uchwałę Rady Miasta Poznania z dnia 8 grudnia 2020 r. nr XXXIX/677/VIII/2020 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Skarżący wnieśli skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Pismem z dnia 21 marca 2023 r. pełnomocnik skarżących kasacyjnie poinformował, że w dniu 6 grudnia 2022 r. zmarł skarżący B. W., co zostało potwierdzone nadesłaną kopia odpisu skróconego aktu zgonu ww. osoby. Po ustaleniu, że w dniu 18 kwietnia 2023 r. sporządzony został akt poświadczenia dziedziczenia po zmarłym skarżącym, Rep. A nr [...], zwrócono się do notariusza A. D. o nadesłanie wypisu tego aktu wraz z protokołem dziedziczenia. Notariusz przy piśmie z 5 maja 2023 r. nadesłała wypis aktu poświadczenia dziedziczenia po B. W. z dnia 18 kwietnia 2023 r. Rep. A nr [...] i wypis aktu notarialnego – protokołu dziedziczenia i oświadczenia o przyjęciu spadku z dnia 18 kwietnia 2023 r. Rep. A nr [...] (ww. wypisy z dnia 5 maja 2023 r., Rep. A nr [...] i [...]). Jednocześnie do pisma załączyła fakturę VAT nr 58/23 na łączną kwotę 95/94 zł, na która składają się należności: za wypis aktu notarialnego Rep. A nr [...] z dnia 5 maja 2023 r. – 59,04 zł, za wypis aktu notarialnego Rep. A nr [...] z dnia 5 maja 2023 r. – 36,90 zł Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 213 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259, dalej: p.p.s.a.) do wydatków zalicza się w szczególności: należności tłumaczy i kuratorów ustanowionych w danej sprawie (pkt 1); koszty ogłoszeń oraz diety i koszty podróży należne sędziom i pracownikom sądowym z powodu wykonania czynności sądowych poza budynkiem sądowym, określone w odrębnych przepisach (pkt 2). Wydatki służą do pokrycia kosztów postępowania w sprawie, innych niż opłaty sądowe. Wyliczenie rodzajów wydatków zawarte w komentowanym przepisie nie jest zamknięte. Przykładowo można tu jeszcze wymienić koszty doręczeń (por. J. P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, 2011, art. 213). Zgodnie z art. 95n § 2 ustawy z dnia 14 lutego 1991 r. Prawo o notariacie (Dz.U. z 2022 r., poz. 1799) notariusz na żądanie m.in. sądu przesyła wypis zarejestrowanego aktu poświadczenia dziedziczenia. Stosownie zaś do § 12 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 czerwca 2004 r. w sprawie maksymalnych stawek taksy notarialnej (Dz. U. z 2020 r., poz. 1473 ze zm.) za sporządzenie wypisu, odpisu lub wyciągu z akt notarialnych lub innego dokumentu maksymalna stawka wynosi 6 zł za każdą rozpoczętą stronę. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego koszty z tytułu sporządzenia na żądanie Sądu wypisów aktów notarialnych: aktu poświadczenia dziedziczenia w kwocie 59,04 oraz protokołu dziedziczenia i oświadczenia o przyjęciu spadku w kwocie 36,90 zł, udokumentowane fakturą VAT, stanowią wydatek w rozumieniu art. 213 p.p.s.a. Z tych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.