II OSK 2563/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Despot - Mładanowicz po rozpoznaniu w dniu 17 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy o sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki zawartej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 marca 2020 r., sygn. akt II OSK 2563/18 w sprawie ze skargi kasacyjnej M.Ż. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 marca 2018 r. sygn. akt II SA/Kr 1707/17 w sprawie ze skargi M.N., B.N., M.P., E.K. i J.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia [...] 2017 r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 marca 2020 r., sygn. akt II OSK 2563/18 w ten sposób, że w sentencji wyroku w miejsce słów: "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach" wpisać słowa: "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie". 2

Stosownie do art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, przy czym sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 marca 2020 r., sygn. akt II OSK 2563/18 doszło do niewłaściwego oznaczenia Sądu I instancji. Zamiast Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie błędnie wpisano Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach. Z tego względu, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji. ----------------------- 2