II OSK 2473/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skarg kasacyjnych Wojewody [...] oraz M. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 stycznia 2018 r. sygn. akt II SA/Kr 906/17 w sprawie ze skarg M. B., M. R. oraz Gminy Miasta Z. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2017 r. znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: 1. umorzyć postępowanie ze skargi kasacyjnej M. R.; 2. zwrócić M. R. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 25 stycznia 2018 r. sygn. akt II SA/Kr 906/17, po rozpoznaniu skarg M. B., M. R. oraz Gminy Miasta Z. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2017 r. znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę, uchylił zaskarżoną decyzję (pkt I) oraz zasądził na rzecz każdego ze skarżących zwrot kosztów postępowania: na rzecz M. B. kwotę 997 zł (pkt II), na rzecz M. R. kwotę 500 zł (pkt III) oraz na rzecz Gminy Miasta Z. kwotę 997 zł (pkt IV). Skargi kasacyjne od powyższego wyroku wnieśli: Wojewoda [...],[...] sp. k. z siedzibą w Z. (poprzednio jako: [...] sp. k. z siedzibą w W.) oraz M. R. Z uwagi na cofnięcie skargi kasacyjnej [...] sp. k. z siedzibą w Z. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 8 grudnia 2020 r. sygn. akt II OSK 2473/18 umorzył postępowanie kasacyjne w zakresie skargi kasacyjnej ww. spółki. Pismem z dnia 22 stycznia 2021 r. pełnomocnik skarżącej kasacyjnie M. R. oświadczył, że cofa wniesioną przez nią skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie ze skargi kasacyjnej M. R. podlega umorzeniu. Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 193 p.p.s.a. powyższa regulacja znajduje zastosowanie również w odniesieniu do skargi kasacyjnej. W rozpatrywanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził, aby istniały przesłanki negatywne określone w powołanym wyżej przepisie. W związku z tym, że skarga kasacyjna M. R. została skutecznie cofnięta, Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne w części, tj. w zakresie skargi kasacyjnej wniesionej przez M. R., na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.