II OSK 2366/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak po rozpoznaniu w dniu 10 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Z. P. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi kasacyjnej Z. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 26 kwietnia 2018 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 192/18 ze skargi Z. P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] grudnia 2017 r. znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: umorzyć postępowanie wywołane wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. 2

Wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2018 r. sygn. akt II SA/Sz 192/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę Z. P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] grudnia 2017 r. znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki. W skardze kasacyjnej wywiedzionej od powyższego wyroku skarżący zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302), zwanej dalej "P.p.s.a." sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawa taka "inna przyczyna" do umorzenia postępowania zainicjowanego wnioskiem skarżącego zaistniała. Zwrócić bowiem należy uwagę, że postanowieniem z dnia 7 marca 2018 r. Sąd pierwszej instancji wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji. Zgodnie zaś z art. 61 § 6 pkt 2 P.p.s.a. wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę. W rozpoznawanej sprawie wyrok Sądu pierwszej instancji oddalający skargę, z uwagi na wniesienie skargi kasacyjnej, nie jest prawomocny. Z powyższego wynika zatem, że w tej sprawie ochrona tymczasowa udzielona przez Sąd pierwszej instancji nadal trwa. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji. ----------------------- 2