II OSK 2231/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej J. K. - następcy prawnego J. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 lutego 2018 r. sygn. akt II SA/Wr 229/17 w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia we wznowionym postępowaniu decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na przebudowę części pomieszczeń budynku usługowo-handlowego na aptekę postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 20 lutego 2018 r. sygn. akt II SA/Wr 229/17 oddalił skargę J. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia we wznowionym postępowaniu decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na przebudowę części pomieszczeń budynku usługowo-handlowego na aptekę. Skargę kasacyjną od tego wyroku złożył J. K. Pismem z 3 lipca 2020 r. pełnomocnik uczestnika postępowania powiadomił o śmierci skarżącego kasacyjnie J. K. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 15 września 2020 r. zawiesił postępowanie kasacyjne na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) dalej zwanej "p.p.s.a." - do czasu zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego. Postanowieniem z 8 czerwca 2021 r. postępowanie zostało podjęte z udziałem następcy prawnego zmarłego, tj. J. K. W odpowiedzi na wezwanie do złożenia oświadczenia, czy popiera skargę kasacyjną wniesioną przez J. K., J. K. w piśmie z 13 lipca 2021 r. oświadczyła, że nie popiera skargi kasacyjnej. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wskazane w pkt 1-2 tego przepisu. Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego z innych przyczyn w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 mamy do czynienia wówczas, gdy w jego toku wystąpią zdarzenia, które powodują, że dalsze jego prowadzenie nie jest uzasadnione. Przy czym może ona wynikać zarówno z przyczyn podmiotowych jak i przedmiotowych (por. post. NSA z 19 października 2011 r., sygn. akt I FSK 1502/10). Mając na uwadze powyższe, skoro następczyni prawna zmarłego J. K. oświadczyła, że nie popiera wniesionej przez niego skargi kasacyjnej, to należało uznać, że zachodzą określone w powołanym wyżej art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. przesłanki uzasadniające umorzenie toczącego się postępowania z uwagi na jego bezprzedmiotowość. Z tych względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 p.p.s.a. umorzono postępowanie kasacyjne