II OSK 2169/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 maja 2020 r., sygn. akt II OSK 2169/19 w sprawie ze skargi kasacyjnej P. S.A. z siedzibą w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 lutego 2019 r., sygn. akt VII SA/Wa 1267/18 w sprawie ze skargi P. S.A. z siedzibą w [...] na postanowienie [...] Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 maja 2020 r., sygn. akt II OSK 2169/19 w ten sposób, że w wierszu 6 i 10 od dołu skreślić "P. S.A. z siedzibą w [...]" i wpisać "P. S.A. z siedzibą w [...]".

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) - dalej: "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W przedmiotowej sprawie w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 maja 2020 r., sygn. akt II OSK 2169/19 omyłkowo wpisano jako skarżącego i skarżącego kasacyjnie [...] S.A. z siedzibą w [...] Z akt sprawy wynika natomiast, że zarówno skargę jak i skargę kasacyjną w przedmiotowej sprawie złożyły [...] S.A. z siedzibą w [...], zatem nie ulega wątpliwości, że w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego należało wpisać odpowiednio w wierszu szóstym i dziesiątym od dołu jako oznaczenie strony wnoszącej skargę i skargę kasacyjną [...] S.A. z siedzibą w [...]. W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.