II OSK 2157/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 12 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. T. i B. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 22 marca 2018 r., sygn. akt II SA/Ol 1015/17 w sprawie ze skargi J. T. i B. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia: sprostować z urzędu wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 października 2021 r., sygn. akt II OSK 2157/18, w ten sposób, że w oznaczeniu stron wnoszących skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] października 2017 r. nr [...] oraz skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 22 marca 2018 r., sygn. akt II SA/Ol 1015/17, zawartym w komparycji w miejsce słów "J. T. i B. T. " wpisać słowa " J. T. i B. T. ".

Wyrokiem z dnia 12 października 2021 r., sygn. akt II OSK 2157/18, Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi kasacyjnej J. T. i B. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 22 marca 2018 r., sygn. akt II SA/Ol 1015/17 w sprawie ze skargi J. T. i B. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy, oddalił skargę kasacyjną. W komparycji powyższego wyroku Naczelny Sąd Administracyjny jako oznaczenie stron wnoszących skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy oraz wnoszących skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 22 marca 2018 r., sygn. akt II SA/Ol 1015/17, omyłkowo wskazał, że skargę oraz skargę kasacyjną wnosili J. T. i B. T. zamiast J. T. i B. T.. Należy uznać to za oczywistą omyłkę pisarską bowiem z akt sprawy jednoznacznie wynika, że osobą wnoszącą skargę byli J. T. i B. T. (k. 5 i 144 akt), a nie jak to omyłkowo wskazano w komparycji wyroku " J. T. i B. T.". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej jako P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, natomiast z treści § 2 tego artykułu wynika, że o sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.