II OSK 2089/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 10 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku M.K. o wstrzymanie wykonania decyzji Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Szczecinie z [...] lipca 2016 r. nr [...] w sprawie ze skargi kasacyjnej M.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z 12 stycznia 2017 r., sygn. akt II SA/Sz 1082/16 oddalającego skargę M.K. na decyzję Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Szczecinie z [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: umorzyć postępowanie wszczęte wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Szczecinie z [...] lipca 2016 r. nr [...]

Wyrokiem z 12 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę M.K. (dalej jako "skarżący") na decyzję Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Szczecinie z [...] lipca 2016 r. w przedmiocie nakazu rozbiórki. Od powyższego wyroku skarżący wniósł skargę kasacyjną. W treści skargi kasacyjnej skarżący wniósł o wstrzymanie wykonania decyzji Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Szczecinie z 4 lipca 2016 r. w przedmiocie nakazu rozbiórki. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 61 § 6 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a.") wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem: 1) wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę; 2) uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę. Postanowieniem z 10 października 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji. Wobec wniesienia skargi kasacyjnej wyrok oddalający skargę w tej sprawie nie jest prawomocny, co oznacza, że wstrzymanie wykonania decyzji nie straciło mocy. Ponowne orzekanie w tym przedmiocie przez Naczelny Sąd Administracyjny jest więc bezprzedmiotowe. Z tych względów i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.