II OSK 2079/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej ze skargi kasacyjnej J. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 marca 2017 r. sygn. akt II SA/Wa 1390/16 w sprawie ze skargi J. C. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: sprostować z urzędu wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 lutego 2018 r. sygn. akt II OSK 2079/17 w ten sposób, że jako datę postanowienia Komendanta Głównego Policji nr [...] w miejsce "[...] marca 2017 r." wpisać "[...] czerwca 2016 r."

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 14 lutego 2018 r. sygn. akt II OSK 2079/17 oddalił skargę kasacyjną J. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 marca 2017 r. sygn. akt II SA/Wa 1390/16 w sprawie ze skargi J. C. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia. W powyższym wyroku omyłkowo jako datę postanowienia Komendanta Głównego Policji nr [...] wpisano "[...] marca 2017 r." zamiast "[...] czerwca 2016 r.". W dniu 23 marca 2017 r. zapadł zaskarżony kasacyjnie wyrok, natomiast zaskarżone postanowienie podjęto w dniu [...] czerwca 2016 r. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.jedn. Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; dalej p.p.s.a.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie oczywistej omyłki może nastąpić również na wniosek strony. Mając na względzie powyższe Naczelny Sąd Administracyjny sprostował zaistniałą oczywistą omyłkę pisarską poprzez wpisanie prawidłowej daty zaskarżonego postanowienia. Powyższe sprostowanie nie prowadzi do zmiany rozstrzygnięcia. Mając powyższe na uwadze – na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a. – orzeczono jak w sentencji.