Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II OSK 2065/19

Postanowienie NSA z 16 listopada 2022 r., II OSK 2065/19 – pozwolenie na budowę

Wynik

Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
16 listopada 2022
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca sędzia NSA Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy z wniosku D. M. o sprostowanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 października 2022 r., sygn. akt II OSK 2065/19 ze skargi kasacyjnej D. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 lutego 2019 r. sygn. akt II SA/Po 1006/18 w sprawie ze skargi D. M. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia 5 października 2018 r. nr IR-IV.7721.339.2017.5 w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia decyzji postanawia: sprostować błąd rachunkowy w punkcie drugim sentencji wyroku z 12 października 2022 r. w ten sposób, że w miejsce kwoty 1120 (jeden tysiąc sto dwadzieścia) złotych wpisać kwotę 1137 (jeden tysiąc sto trzydzieści siedem) złotych.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 12 października 2022 r., II OSK 2065/19 uwzględnił skargę kasacyjną D. M. i uchylił zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 27 lutego 2019 r., II SA/Po 1006/18, zaskarżoną decyzję Wojewody Wielkopolskiego z 5 października 2018 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty Krotoszyńskiego z 22 sierpnia 2018 r. Ponadto zasądził od Wojewody Wielkopolskiego na rzecz D. M. kwotę 1120 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Pismem z 9 listopada 2022 r. pełnomocnik skarżącego kasacyjnie D. M. wniósł o sprostowanie wyroku w zakresie punktu drugiego sentencji, podnosząc, że zamiast kwoty 1120 zł powinna wpisana kwota 1137 zł. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) dalej zwanej "p.p.s.a." sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W niniejszej sprawie omyłkowo wpisano kwotę 1120 zł zamiast kwoty 1137 zł, obejmującej, stosownie do art. 200 i art. 203 pkt 1 p.p.s.a., koszty sądowe (opłacone wpisy od skargi i skargi kasacyjnej oraz opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia - łącznie 400 zł); koszty zastępstwa procesowego za obie instancje sądowe (720 zł według norm przepisanych oraz 17 zł tytułem uiszczonej opłaty skarbowej za udzielenie pełnomocnictwa). Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. sprostował oczywistą omyłkę w zakresie kwoty niezbędnych kosztów postępowania sądowego podlegającej zwrotowi od organu na rzecz strony skarżącej kasacyjnie, orzekając jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
1 lipca 2019
Skarżony organ
Wojewoda
Sędziowie
Zofia Flasińska /przewodniczący sprawozdawca/

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny