II OSK 2033/15

Dnia 26 października 2017 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Paweł Miładowski Sędziowie: sędzia NSA Robert Sawuła sędzia del. WSA Tomasz Grossmann (spr.) Protokolant: starszy asystent sędziego Tomasz Szpojankowski po rozpoznaniu w dniu 26 października 2017 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 26 sierpnia 2014 r. sygn. akt II SA/Bk 736/13 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Białymstoku z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: zawiesić postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2017 r., sygn. akt II OSK 2033/15, Naczelny Sąd Administracyjny wezwał następcę prawnego skarżącego [...] – o podanie aktualnego adresu uczestniczki postępowania, [...], celem prawidłowego doręczenia tej uczestniczce zawiadomienia o terminie rozprawy. Wezwanie to (następnie ponowione) zostało skutecznie doręczone adresatowi w dniu 18 kwietnia 2017 r. (do rąk dorosłego domownika, [...]), a wezwanie ponowne – w dniu 26 maja 2017 r. Oba wezwania pozostały bez odpowiedzi [...]. W świetle art. 125 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm.; dalej w skrócie "p.p.s.a.") Naczelny Sąd Administracyjny może zawiesić postępowanie z urzędu m.in. wówczas, gdy na skutek niewykonania przez skarżącego określonych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie, gdyż na skutek śmierci dotychczasowego pełnomocnika ww. uczestniczki, skarżącego [...], oraz niewskazania jej aktualnego adresu przez następcę prawnego skarżącego, [...], nie jest obecnie możliwe skuteczne zawiadamianie [...] o kolejnych czynnościach procesowych w niniejszym postępowaniu, a co za tym idzie – nadanie sprawie dalszego biegu. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji. Stosownie do dyspozycji art. 6 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny informuje, że zgodnie z art. 130 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd umarza zawieszone postępowanie, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania zawieszonego z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu. Umorzenie zawieszonego postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym powoduje uprawomocnienie się orzeczenia wojewódzkiego sądu administracyjnego (art. 130 § 2 p.p.s.a.).