II OSK 2001/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Wojewody Mazowieckiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 maja 2021 r. sygn. akt VII SA/Wa 14/21 w sprawie ze skargi Wojewody Mazowieckiego na uchwałę Rady Miasta Płocka z dnia 30 sierpnia 2018 r. nr 833/L/2018 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 grudnia 2022 r. sygn. akt II OSK 2001/21 w ten sposób, że wskazany w wyroku "§ 16 ust. 3 pkt 2 lit. e) tiret drugie" zastępuje "§ 16 ust. 3 pkt 1 lit. e) tiret drugie"

Wyrokiem z dnia 8 grudnia 2022 r. sygn. akt II OSK 2001/21 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 maja 2021 r. sygn. akt VII SA/Wa 14/21 i stwierdził nieważność § 8 ust. 2, § 15 ust. 3 pkt 2 w odniesieniu do terenów oznaczonych symbolami 3U i 4U w zakresie lokalizacji budynków wolnostojących, § 16 ust. 3 pkt 2 lit. e) tiret drugie oraz § 17 ust. 4 pkt 1 lit. d) tiret drugie zaskarżonej uchwały. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł również o kosztach postępowania. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329; zwanej dalej "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Skutkiem oczywistej omyłki, przy posługiwaniu się edytorem tekstu, w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 grudnia 2022 r. sygn akt II OSK 2001/21, błędnie wskazano jednostkę redakcyjną uchwały, której dotyczyło orzeczenie. W istocie rozstrzygnięcie dotyczyło § 16 ust. 3 pkt 1 lit. e) tiret drugie uchwały Rady Miasta Płocka z dnia 30 sierpnia 2018 r. nr 833/L/2018. Powyższe stanowiło oczywistą omyłkę, którą należało sprostować. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.