Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II OSK 200/19

Postanowienie NSA z 18 listopada 2021 r., II OSK 200/19 – pozwolenie na budowę

Wynik

Sprostowano omyłkę

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
18 listopada 2021
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Roman Ciąglewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy sprostowania z urzędu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 listopada 2020 r., sygn. akt II OSK 200/19 w sprawie ze skargi kasacyjnej [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 września 2018 r., sygn. akt II SA/Po 433/18 w sprawie ze skargi J. D. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] kwietnia 2018 r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 listopada 2020 r., sygn. akt II OSK 200/19 w ten sposób, że zamiast "[...] Sp. z o.o. z siedzibą w W." wpisać "[...] Sp. z o.o. z siedzibą w W.".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Uzasadnienie. Stosownie do normy art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na skutek oczywistej omyłki, w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 listopada 2020 r., sygn. akt II OSK 200/19 wpisano "[...] Sp. z o.o. z siedzibą w W." zamiast "[...] Sp. z o.o. z siedzibą w W.". W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
18 stycznia 2019
Skarżony organ
Wojewoda
Sędziowie
Roman Ciąglewicz /przewodniczący sprawozdawca/

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny